Lämmityskustannusvertailu

Lämmitysmuotojen todellinen hintavertailu

Eri lämmitysmuotojen hintoja on vaikea vertailla suoraan, koska öljy myydään litroina, polttopuu pinokuutioina, pelletti tonneina ja sähkö kilowattitunteina. Tämä laskuri muuntaa kaikki samalle viivalle: tuotetun lämmön hinnaksi euroina kilowattitunnilta, ja kertoo mitä koko vuoden lämmitys maksaisi kullakin tavalla.

Muunnos tehdään jakamalla polttoaineen hinta sen energiasisällöllä ja lämmityslaitteen hyötysuhteella. Energiasisällöt ovat fysiikkaa: öljyssä on noin 10 kWh litrassa, kuivassa koivupilkkeessä noin 1 700 kWh pinokuutiossa ja pelletissä noin 4,7 kWh kilossa. Hinnat sen sijaan syötät itse — juuri siksi vertailu pätee sinun tilanteeseesi, ei keskiarvoihin.

Lämpöpumpun etu perustuu SCOP-kertoimeen: pumppu siirtää lämpöä ulkoilmasta sisään ja tuottaa noin kolme kilowattituntia lämpöä yhdellä sähkökilowattitunnilla. Laskuri ei huomioi laitteiden hankintahintaa eikä huoltoa — se vastaa kysymykseen, mitä lämpö maksaa käyttökuluina.

Esimerkki: 120 neliön keskitasoinen omakotitalo

Keskitasoisesti eristetty talo kuluttaa noin 150 kilowattituntia neliöltä vuodessa, joten 120 neliön talon lämmitystarve on 18 000 kWh vuodessa. Laskurin oletushinnoilla — sähkö 15 c/kWh, koivupilke 75 €/pinokuutio, pelletti 350 €/tonni, öljy 1,30 €/litra ja lämpöpumpun SCOP 3 — järjestys on tämä: ilmalämpöpumppu noin 900 euroa vuodessa, polttopuu noin 1 220, pelletti noin 1 580, öljy noin 2 690 ja suora sähkölämmitys noin 2 700 euroa.

Huomaa, kuinka lähellä toisiaan öljy ja suora sähkö ovat näillä hinnoilla, ja kuinka kaukana lämpöpumppu on molemmista. Ero lämpöpumpun ja suoran sähkön välillä on pelkkä SCOP-kerroin: sama sähkö, kolminkertainen lämpö. Juuri siksi hintavertailu kannattaa tehdä omilla hinnoilla — sähkön hinnan muutos siirtää kahta riviä yhtä aikaa mutta eri verran.

Mitä laskuri ei kerro

Tämä on käyttökustannusvertailu, ei investointilaskelma. Ilmalämpöpumpun asennus maksaa tuhansia euroja, maalämpö kymmeniä tuhansia, ja öljykattilan vaihto pumppuun on oma hankkeensa. Takaisinmaksuaika saadaan jakamalla investointi vuosisäästöllä: jos pumppu maksaa asennettuna 3 000 euroa ja säästää 1 800 euroa vuodessa suoraan sähköön verrattuna, se maksaa itsensä takaisin alle kahdessa vuodessa — mutta sama pumppu polttopuun rinnalla säästää paljon vähemmän ja maksaa itsensä hitaammin.

Laskuri ei myöskään huomioi työtä. Polttopuu on halpaa energiaa mutta kallista aikaa: puiden teko, kuljetus, pinoaminen ja päivittäinen lämmittäminen ovat tunteja, jotka eivät näy euroissa. Pelletti ja öljy vaativat säiliön ja huoltoa, lämpöpumppu suodattimien puhdistusta ja ajoittaisen huollon. Jos vertaat lämmitysmuotoja vakavasti, laske työtunnit mukaan omalla arvollasi.

Energiasisällöt ovat fysiikkaa, hinnat ovat sinun

Laskurin kiinteät luvut — öljyn 10 kWh litrassa, koivupilkkeen 1 700 kWh pinokuutiossa, pelletin 4,7 kWh kilossa — eivät muutu markkinoiden mukana, koska ne ovat polttoaineen ominaisuuksia. Ne kannattaa silti ymmärtää keskiarvoiksi: koivun energiasisältö riippuu kosteudesta, ja tuore puu voi antaa neljänneksen vähemmän lämpöä kuin kunnolla kuivattu. Kostean puun polttaminen on siis kaksinkertainen tappio — vähemmän lämpöä ja nokeentuva piippu.

Hyötysuhde on toinen kiinteä luku, ja sekin vaihtelee laitteen mukaan. Vanha varaava takka pääsee lähelle laskurin käyttämää 65:tä prosenttia, mutta avotakka jää selvästi alle — se on tunnelmaa, ei lämmitystä. Öljykattilan 87 prosenttia pätee huolletulle laitteelle; nuohoamaton kattila häviää siitä useita prosenttiyksiköitä. Jos tiedät laitteesi todellisen hyötysuhteen, laskurin antama vertailu on tarkempi kuin mikään keskiarvotaulukko.